<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Блог инженера-обследователя &#187; объекты</title>
	<atom:link href="http://www.zanudno.ru/label/obekty/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zanudno.ru</link>
	<description>Случаи из жизни, байки, личный опыт, размышления и творчество</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 10:44:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Мансарда или чердак</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2009/11/29/mansarda-ili-cherdak/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2009/11/29/mansarda-ili-cherdak/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 22:21:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[мансарда]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=160</guid>
		<description><![CDATA[Расскажу здесь об одной из последних экспертиз. Экспертизу проводили в досудебном порядке, так что о ситуации знаем только со слов одной из сторон, но техническая сторона объективна. Итак, предыстория. Жила-была гостиница, а неподалеку проходил кризис 90-х годов. Казалось бы чем гостиница не угодила кризису, а нет, взял он да и накрыл ее своим крылом. Казалось [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a class="shutterset_" title="Крыша с мансардой и чердаком. А есть ли разница." href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_01.jpg"><img class="ngg-singlepic ngg-left alignleft" src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_01.jpg" alt="Крыша с мансардой и чердаком." width="240" height="180" /></a>Расскажу здесь об одной из последних экспертиз. Экспертизу проводили в досудебном порядке, так что о ситуации знаем только со слов одной из сторон, но техническая сторона объективна.</p>
<p><span id="more-160"></span>Итак, предыстория. Жила-была гостиница, а неподалеку проходил кризис 90-х годов. Казалось бы чем гостиница не угодила кризису, а нет, взял он да и накрыл ее своим крылом. Казалось бы что убыточного может быть в гостинице, да еще сдаваемой под офисы. Но банкротство гостиницы таки случилось - уместно заметить, что частенько банкротство делается сознательно владельцами фирмы, но здесь все похоже было не так.</p>
<p>Таким образом, для покрытия долгов и извлечения денег гостиница стала принадлежать банку. А банк выставил ее на продажу, причем на продажу по частям - по отдельным помещениям. Добропорядочные фирмы выкупили помещения под офисы и склады и успешно вели бизнес, а для управления общим имуществом назначили управляющую компанию и регулярно проводили собрания собственников. И все было хорошо. Но в мире есть шустрые люди, и вот такие люди купили юридическое лицо, ранее владевшее гостиницей, и еще парочку собственников. Казалось бы зачем? Но через некоторое время шустрые люди уже расхаживали по гостинице и по хозяйски водили руками - где чего у них будет размещаться, и где чего они изволят ремонтировать. На вопросы других собственников показывали бумажку, согласно которой они являются собственниками коридоров, лестниц, кладовых, чердака и части подвала, которые все считали общей собственностью - причем случай с чердаком даже бывалые юристы считают довольно чудесным (зарегистрировать холодный чердак с общей системой отопления на себя не всякому дано, не верите, попробуйте).<br />
<a class="shutterset_" title="Водопровод на мансарду. Перекрываем пожарный щит." href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_13.jpg"><img class="ngg-singlepic ngg-right alignright" src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_13.jpg" alt="Водопровод на мансарду. Перекрываем пожарный щит." width="240" height="180" /></a>На фоне удивленного молчания собственников шустрые люди стали проводить преобразования - перекрыли часть коридора, устроив там помещения, устроили антресоль в пределах вестибюля, изменили крыльцо, то есть увеличивали свои помещения. Делалось все без согласований. Но шустрые люди на то и шустрые - не так давно они запаслись распоряжением Префекта для переоборудования помещений чердака с изменением фасадов, чтобы узаконить старые преобразования и начать новые. А план новых преобразований оказался грандиозным - в порядке переоборудования чердак превращался в мансардный этаж - и это без всяких заявок на реконструкцию, Мосгорэкспертизы и т.п. То есть, шустрые ребята стали проводить реконструкцию здания с надстройкой, пройдя по малому кругу согласований (на переоборудование), а потом собирались, видимо, узаконить постройку в судебном порядке или эксплуатировать незаконно - неважно, площадь они получали в собственность огромную. Вот здесь то терпение остальных собственников и лопнуло, началось противостояние, тем более что работы по реконструкции в действующем здании приносят неудобства - лестницы гробят грязными работами, ходят рабочие, звучит шум, перестала работать вентиляция, при замене кровли возникают протечки, да и систему отопления шустрые ребята пустить вовремя никак не могли - а разводка в здании верхняя через чердак.</p>
<div class="ngg-related-gallery"><a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_12.jpg" title="Чердак. Демонтаж коробов вентиляции." class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Чердак. Демонтаж коробов вентиляции." alt="Чердак. Демонтаж коробов вентиляции." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_12.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_08.jpg" title="Утепление скатов, врезка мансардного окна." class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Чердак или мансарда." alt="Чердак или мансарда." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_08.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_04.jpg" title="Лестница на мансарду. Рубим плиты перекрытий." class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Лестница на мансарду." alt="Лестница на мансарду." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_04.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_06.jpg" title="Чердак. Общий вид. Старые стропила." class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Чердак. Общий вид." alt="Чердак. Общий вид." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_06.jpg" /></a>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2009/11/29/mansarda-ili-cherdak/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Жизнь и конструкции сельских зданий и людей</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2009/11/22/zhizn-i-konstrukcii-selskix-zdanij-i-lyudej/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2009/11/22/zhizn-i-konstrukcii-selskix-zdanij-i-lyudej/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 18:30:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[Коровник]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=135</guid>
		<description><![CDATA[Я расскажу об одном из последних объектов обследования. Работа была совсем маленькая, долгая дорога на объект в глубинке и быстрые обмеры. Не совсем характерный для нас объект, но впечатления остались глубокие. Впечатления именно о ситуации вокруг, о новой жизни российской деревни на фоне старой ее жизни. Итак, суть вопроса в том, что частный инвестор купил [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a class="shutterset_" title="Старый коровник. Фасад." href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/korovnik_14.jpg"><img class="ngg-singlepic ngg-left alignleft" src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/thumbs/thumbs_korovnik_14.jpg" alt="Старый коровник. Фасад." width="240" height="180" /></a></p>
<p>Я расскажу об одном из последних объектов обследования. Работа была совсем маленькая, долгая дорога на объект в глубинке и быстрые обмеры. Не совсем характерный для нас объект, но впечатления остались глубокие. Впечатления именно о ситуации вокруг, о новой жизни российской деревни на фоне старой ее жизни.</p>
<p><span id="more-135"></span>Итак, суть вопроса в том, что частный инвестор купил развалившийся совхоз. Находится он в соседней с Московской области, добираться далеко, характерная особенность нашей глубинки грязища по колено, местами сложно было проехать, но в сравнении с совсем уж глушью можно считать это дорогой. Инвестора уже зовут на селе хозяином, я видел его мимолетом, в основном сужу по его действиям, по тому, что уже сделано и делается. Человек первым делом взялся за налаживание производственного процесса - поскольку старые постройки были изношены, да и площади были недостаточные для его потребностей, был построен новый коровник вплотную к старым коровникам, которые были отремонтированы. Объем здания единый, рядышком стоит только старый телятник, который еще не ремонтировался. Особенно четко видна разница на контрасте - расстояние между строениями 40 метров.</p>
<p><a class="shutterset_" title="Коровник старый. Вид изнутри." href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/korovnik_04.jpg"><img class="ngg-singlepic ngg-right alignright" src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/thumbs/thumbs_korovnik_04.jpg" alt="Коровник старый. Вид изнутри." width="240" height="180" /></a>Старый коровник представляет собой полный сборный трехпролетный железобетонный каркас шагом 6 метров с колоннами 300х300 мм и ж/б тавровыми балками, обшитый снаружи сборными же железобетонными панелями. Крыша старого коровника из ребристых сборных железобетонных плит, по которым выполнена кровля из шифера. Торцевые части коровника выложены из красного полнотелого кирпича на цементно-песчаном растворе, перемычки - ж/б сборные. Полы были плохо различимы из-за толстого слоя грязи и навоза, но в разворошенных местах были железобетонными. Здание коровника длинное, имеется деформационный шов. Перегородки изнутри кирпичные.</p>
<div class="ngg-related-gallery"><a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/korovnik_08.jpg" title="Старый коровник. Конструкции." class="shutterset_Related images for Жизнь и конструкции сельских зданий и людей" ><img title="Старый коровник. Конструкции." alt="Старый коровник. Конструкции." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/thumbs/thumbs_korovnik_08.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/korovnik_10.jpg" title="Новый коровник. Вид изнутри." class="shutterset_Related images for Жизнь и конструкции сельских зданий и людей" ><img title="Новый коровник. Вид изнутри." alt="Новый коровник. Вид изнутри." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/thumbs/thumbs_korovnik_10.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/korovnik_03.jpg" title="Дефекты кирпичной кладки, коррозия арматуры ж/б элементов." class="shutterset_Related images for Жизнь и конструкции сельских зданий и людей" ><img title="Коровник старый. Перемычки и кирпичная кладка торцов" alt="Коровник старый. Перемычки и кирпичная кладка торцов" src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/thumbs/thumbs_korovnik_03.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/korovnik_05.jpg" title="Годовалые телята - размером несильно больше овцы." class="shutterset_Related images for Жизнь и конструкции сельских зданий и людей" ><img title="Телята." alt="Телята." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/korovniki-novye-i-starye/thumbs/thumbs_korovnik_05.jpg" /></a>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2009/11/22/zhizn-i-konstrukcii-selskix-zdanij-i-lyudej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>О проектировщиках</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2007/02/21/o-proektirovshhikax/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2007/02/21/o-proektirovshhikax/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 16:44:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=44</guid>
		<description><![CDATA[Доводилось участвовать в обследовании не одного объекта. Доводилось также увидеть проекты реконструкции по результатам обследования. В очередной раз ознакомился. Здорово. Порадовали проектировщики. Невзирая на выводы обследования и рекомендации, усилили ВСЕ! Это происходит уже не первый раз, проектировщики просто страхуются от своих ошибок, закладывая сверхестественный запас прочности в конструкции - в этом случае никаких филигранных расчетов [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Доводилось участвовать в обследовании не одного объекта. Доводилось также увидеть проекты реконструкции по результатам обследования. В очередной раз ознакомился. Здорово. Порадовали проектировщики. Невзирая на выводы обследования и рекомендации, усилили ВСЕ!<br />
<span id="more-44"></span><br />
Это происходит уже не первый раз, проектировщики просто страхуются от своих ошибок, закладывая сверхестественный запас прочности в конструкции - в этом случае никаких филигранных расчетов не нужно, не нужно переживать при авторском надзоре из-за каждой мелочи, можно спать и кушать спокойно. Стоимость строительства весьма солидна, стоимость проекта по отношению к ней весьма мала. Проект смотрится весьма детальным и проработанным. Одни плюсы! За минусом расходов инвестора.</p>
<div>Это означает следующее:<br />
1. Многие уже осознают колоссальную ответственность в случае обрушения или деформации здания и его конструкций.<br />
2. Эти многие все также не хотят брать ответственность на себя, перестраховываясь в разы.<br />
3. Заказчик-инвестор в разы же и переплачивает за безопасность здания.<br />
4. Стоимость реализации проекта проектировщиков-перестраховщиков значительно превышает стоимость реализации проекта толковых проектировщиков.<br />
5. Умный заказчик-инвестор должен искать и со временем найдет толковых проектировщиков - даже если стоимость их услуг будет выше, реализация проекта будет дешевле.<br />
6. Толковым проектировщикам нужно толковое обследование. Кстати бестолковым вообще обследование не нужно, они и без него все нарисуют - многие даже и говорят перед обследованием, что это для них просто формальность.<br />
7. Цепочка умный инвестор-умный проектировщик-умный обследователь в конечном итоге просто обязана будет процветать.<br />
За это!</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2007/02/21/o-proektirovshhikax/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Объективность</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2007/02/01/obektivnost/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2007/02/01/obektivnost/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 16:42:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=42</guid>
		<description><![CDATA[В 2001 году начал работу в Москве в небольшой экспертной организации (многие такие организации возникли из оценочных фирм, которые подняли на волне массовой переоценки очень хорошие ресурсы для развития,  росли и расширялись). Мое первое задание по части экспертизы весьма меня волновало, поскольку обследованием зданий я уже занимался, а вот судебной экспертизой никогда, казалось, что судебный эксперт [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В 2001 году начал работу в Москве в небольшой экспертной организации (многие такие организации возникли из оценочных фирм, которые подняли на волне массовой переоценки очень хорошие ресурсы для развития,  росли и расширялись). Мое первое задание по части экспертизы весьма меня волновало, поскольку обследованием зданий я уже занимался, а вот судебной экспертизой никогда, казалось, что судебный эксперт это справедливый благородный старик-академик.<br />
<span id="more-42"></span><br />
Суть вопроса была смехотворна - две сестры со своими мужьями судились из-за долей в частном доме и из-за надстройки одной сестрой части дома. Часть дома однозначно являлась третьим этажом (по определению тогдашнего СНиП "Жилые зданию"), была утепленной, там проживали люди. Достаточно было взглянуть на фотографии здания, и все становилось ясно. Дом и два то этажа держал с трудом, а уж третий этаж без согласия соседей и усиления несущих конструкций вообще непонятно каким умником там был замыслен. По результатам расчетов, исследований грунтов основания однозначно возник вывод о невозможности оставить третий этаж без усиления деревянных столбов и кирпичных столбчатых фундаментов, тем более деформации по дому уже пошли. При этом у заказчиков уже имелось заключение противоположной стороны, в котором эксперт, пожилой инженер (не попав в нижний этаж!) утверждал, что легкие конструкции СВЕТОВОГО ФОНАРЯ, выполненного его заказчиками, не ухудшают работу конструкций, и что здание ДВУХЭТАЖНОЕ. В суде его заключение на первоначальных стадиях (на момент моей работы дело пошло в Верховный суд) рассматривалось, и на его основании его заказчики выиграли предыдущие заседания. Можно ли обвинять судей в необъективности? Нет! Они полагались на заключение эксперта. Источник несправедливого и опасного решения - недобросовестный или подкупленный эксперт. Самое обидное, что на последней стадии не рассматривается суть дела, и новое экспертное заключение вообще не должно было помочь моему заказчику.</p>
<div><span style="background-color: #d2d2d2;">Так вот суд признал трехэтажное здание двухэтажным. Признал бы и черное белым и наоборот.<br />
</span></div>
<p>Увы, человек несовершенен и слаб, нет идеально чеcтных и умных людей, и слово "эксперт" всего лишь слово.<br />
Главный вывод здесь простой - следует строить свои выводы и принимать решения на основании максимально объективной информации. Мы живем среди очень субъективных источников информации, очень часто они субъективны намеренно, преследуют свою выгоду, наталкивают на строго определенные решения и выводы. Роскошь иметь свое самостоятельное непредвзятое мнение может позволить себе только очень неленивый человек, способный копаться в первоисточниках, анализировать несколько источников. Также важно в жизни накапливать надежные источники наименее субъективной информации, не забывая сверять их с параллельными. В этом смысле полезны и источники заведомо ложной информации, как повод для отброса каких-либо версий. Источники готовых мнений опасны заплыванием мозга и души жирком и не должны полностью заменять самостоятельных суждений, пусть даже самых нелепых, но иногда доверять специалистам по узким вопросам приходится. Вообще лучше не иметь мнения по какому-то вопросу, чем повторять неосознанный и непропущенный через себя общепринятый бред.<br />
Какой же это огромный труд - формировать у себя картину мира, приближенную к объективной!<br />
А субъективность чего-либо - это, как известно, свойство этого чего-либо не совпадать с вашей сформировавшейся системой взглядов и мнений <img src='http://www.zanudno.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2007/02/01/obektivnost/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#171;Элитный&#187; монолит</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2007/01/16/elitnyj-monolit/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2007/01/16/elitnyj-monolit/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 16:41:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=40</guid>
		<description><![CDATA[Ездил оценивать техсостояние строящегося монолитного (как принято говорить "элитного") офиса. Странные впечатления. Редко сталкиваюсь с монолитом. Обычно на коттеджах. На серьезных объектах в возрасте обычно сборный ж/б и кирпич - не был тогда монолит в моде (разве что в доиндустриальные времена). Неприятно удивился неаккуратности сего строительства. Котлован с одного из фасадов не засыпан (по его основанию [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ездил оценивать техсостояние строящегося монолитного (как принято говорить "элитного") офиса. Странные впечатления.<br />
<span id="more-40"></span></p>
<div>Редко сталкиваюсь с монолитом. Обычно на коттеджах. На серьезных объектах в возрасте обычно сборный ж/б и кирпич - не был тогда монолит в моде (разве что в доиндустриальные времена). Неприятно удивился неаккуратности сего строительства.<br />
Котлован с одного из фасадов не засыпан (по его основанию ездит кран), при этом фундаменты не утеплены, котлован как будто специально оставлен для замачивания грунтов основания (есть пылеватые пески), что запрещено в указаниях проекта - при этом авторский надзор вроде как регулярно приезжает. Арматура валяется и ржавеет под дождем.<br />
Монолитчики поработали на славу. Все допуски нарушены, сечения больше проектных (а это не всегда есть хорошо, особенно если фундаменты рассчитаны впритык - подумайте как нагрузка увеличится, да и площади помещений уменьшаются, а кое-где уже пришлось рубить монолитные балки, чтобы оконные перемычки уложить), при этом имеются огромные наплывы и шишки бетона на конструкциях из-за деформации опалубки, колонны отклонены от вертикали, да и балки не в горизонте. Перекрытия даже без нагрузки местами имеют сверхнормативные прогибы, что говорит о раннем снятии опалубки (или кирпича навалили сверху), кое-где догадались поставить подпорки. Рабочие швы при бетонировании устроены вдоль балок (поперек рабочего направления плит), явно выражены трещины по ним и льет вода (день был дождливый). Есть непровибрированные места, раковины и обнажения армирования. Самое забавное немалое количество отсутствующих и недостаточно длинных, либо наоборот лишних выступов перекрытия под кирпичные архитектурные детали - лишние то ладно срезаны пусть и с нарушением термовставок, а вот на коротеньких кирпичи местами держатся на честном слове. Хотя вскрытия в объем работ не входили, одну из срезанных деталек перекрытия нашли и обнаружили не полностью проектное армирование. Страшноватенько!<br />
Кирпичная кладка это просто песня - азиатская народная песня. Есть и рука мастера, но в 20% кладки невиданные зигзаги, по родным узорам и завитушкам на коврах душа видать соскучилась. В окнах местами четверти сверху, местами снизу. Отклонения от вертикали 40-50 мм, швы не заполнены. Утеплитель где-то минплита, где-то пенопласт, уложены с зазорами до 40-50 мм, местами есть пустоты до 200 мм (сверху пенопласт висит на сетке армирования кладки, а снизу попался кусочек маленькой высоты - ну не пилить  же еще кусок всамделе) и венчает все зазор между пенопластом и стеной в 1-2 см для того, чтобы эти мостики холода между собой сообщались.<br />
В утешение скажу, что отделка будет самая современная и все недостатки скроются отделочными слоями, просто отделочникам придется попотеть, оконщикам как-то впендюрить свои окна в непрямоугольные проемы. Могут промерзать отдельные места, выпадать плесень в неожиданных точках стен, расходоваться чуть-чуть больше энергии на отопление (стены далеко не основной источник теплопотерь). Но больше ничего не коснется потребителя. Если конечно проектировщик заложил хорошие запасы прочности, а на стройке соблюдали нормы воровства и не умышляли нанести вред специально.</div>
<p>Общее впечатление от этого зрелища - страшноватенько. Особенно неприятны сомнения насчет армирования, ведь если акты на скрытые работы подмахнули, не глядя или, хотя бы, не вглядываясь, то сейчас контрольными вскрытиями (в положенном объеме) толком ничего можешь и не обнаружить. Скрытые работы в наше продажное время вообще штука весьма сомнительная, их нужно контролировать самыми надежными людьми (со знаниями конечно). Людей в технадзор нужно брать толковых, но боязливых, при этом предварительно убедив их в безжалостности и неотвратимости наказания и изредка для профилактики ставя их к стенке перед ротой автоматчиков.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2007/01/16/elitnyj-monolit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Про оптимизацию</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2007/01/14/pro-optimizaciyu/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2007/01/14/pro-optimizaciyu/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 16:38:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=36</guid>
		<description><![CDATA[Раньше было такое понятие – оптимизация.  Хорошее понятие, металл экономили, железобетон, ибо каждый килограмм значил многое, значил и новые квартиры и новые заводы. Да и при индустриальном строительстве каждый килограмм в одной конструкции экономил тонны в пятилетку. Популярная была тема для диссертаций. Когда учился в институте, помню, написал программку «оптимизация обрывов арматурных стержней ригеля методом [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Раньше было такое понятие – оптимизация.  Хорошее понятие, металл экономили, железобетон, ибо каждый килограмм значил многое, значил и новые квартиры и новые заводы. Да и при индустриальном строительстве каждый килограмм в одной конструкции экономил тонны в пятилетку. Популярная была тема для диссертаций.<br />
<span id="more-36"></span></p>
<div>Когда учился в институте, помню, написал программку «оптимизация обрывов арматурных стержней ригеля методом динамического программирования».<br />
На примере многих объектов-новостроев наблюдаю современный подход. Последний объект – коттедж в элитном поселке. Проект максимально детализирован, что сейчас редкость, да и строители старались, даже класс бетона соответствует проектному. Смотрим перекрытие – монолитное, толщиной 200 мм для коттеджа с пролетами 5-6 метров между несущими стенами, армирование симметричное снизу и сверху стержни диаметром 10 мм с шагом 100х100 мм, обрывов стержней нет, класс бетона В25. Суперконструкция! Смотрим перемычку на пролет 1,5 м – 1000х380 мм монолитного железобетона, максимальная погонная нагрузка – 40 тонн на метр! В коттедже! Опасно жить с таким коттеджем рядом – бомба, пущенная в него, может отскочить и натворить бед.<br />
Так выпьем же за светлую память оптимизации!<br />
Для справедливости к проектировщикам вот еще история.<br />
Один знакомый сильно увлекался оптимизацией и выжимал максимум экономии, это был его козырь для заказчика – способность сэкономить на закупке металла (его специализацией был металл). Для того и делались точные расчеты, сравнивались даже расчетные программы, чтобы все сошлось тютелька в тютельку. И взялся он как-то на стройке, которую вел заказчик силами своих строителей, проводить авторский надзор. Пришел он и увидел, что сечения элементов не соблюдены, геометрия конструкций нарушена, соединения сварные просто на прихватках. И вот сколько времени длилась стройка, столько времени ругался знакомый со строителями, истрепал немало нервов себе и людям и на будущее пришел к одному полезному выводу: либо проводится оптимизация и стройку ведут проверенные и надежные строители, либо оптимизация идет лесом.<br />
Если сформулировать глобальнее: надежность должна обеспечиваться должным уровнем квалификации исполнителей на ВСЕХ уровнях проектирование-строительство-эксплуатация. Результат имеет надежность, соответствующую квалификации наиболее слабого звена в цепи, и это обычно не проектировщики. Так что наверное выгадывать проценты экономии бетона не слишком актуально в наши таджикстроевские времена и надо смелее, объемнее и масштабнее проектировать?</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2007/01/14/pro-optimizaciyu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Зачем нужны профессионалы</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/zachem-nuzhny-professionaly/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/zachem-nuzhny-professionaly/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 16:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Большинство мужчин считает себя специалистами во многих областях, тем более в строительстве! Уж в строительстве то любой державший в руках молоток разбирается не хуже главного инженера строительной компании. Многие считают, что согласование перепланировок и переоборудования, получение заключения от специализированных организаций пустая формальность, кормушка для чиновника. Это не совсем так. Пример. Обследовали 4 года назад здание на Трубниковском. Здание [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Большинство мужчин считает себя специалистами во многих областях, тем более в строительстве! Уж в строительстве то любой державший в руках молоток разбирается не хуже главного инженера строительной компании.<br />
<span id="more-31"></span><br />
Многие считают, что согласование перепланировок и переоборудования, получение заключения от специализированных организаций пустая формальность, кормушка для чиновника. Это не совсем так.</p>
<div>Пример. Обследовали 4 года назад здание на Трубниковском. Здание старое, перекрытия по деревянным балкам, некоторые балки подгнили на опорах. Эксплуатационщики рассказали, что двумя годами раньше некий "крутой" бизнесмен установил у себя большую джакузи (разумеется, никого не спрашивая и не вызывая). Поскольку и сам он был изрядным боровом, перекрытия его не вытерпели, и когда он залез насладиться ванной, очнулся он уже двумя этажами ниже - тамошний рассудительный хозяин заменил деревянные балки на металл. История закончилась хорошо - он отделался ушибами, а главное никого не задавил.<br />
В доме после того случая многие заменили перекрытия. Некоторые перед установкой пианино советуются с эксплуатационщиками.<br />
Таких историй много...<br />
Неужто всей страной нужно грохнуться на 2 этажа, чтобы поумнеть. Чтобы перестать умничать и рассуждать на темы, в которых мало смыслишь, а главное не действовать, базируясь на своих обрывочных знаниях (рассуждать в принципе можно и нужно, это полезно!).</div>
<p>Самовольно не сносите перегородки, не делайте проемы в несущих стенах, не перерубайте арматуру, не ставьте гигантские ванны  - сначала посоветуйтесь со специалистами, вызывайте толковых инженеров! Не доверяйте опыту "опытных" рабочих из стран СНГ! Не только ваша жизнь и здоровье зависят от этого!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/zachem-nuzhny-professionaly/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
