<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Блог инженера-обследователя &#187; экспертиза</title>
	<atom:link href="http://www.zanudno.ru/label/ekspertiza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zanudno.ru</link>
	<description>Случаи из жизни, байки, личный опыт, размышления и творчество</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 10:44:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Мансарда или чердак</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2009/11/29/mansarda-ili-cherdak/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2009/11/29/mansarda-ili-cherdak/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 22:21:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[мансарда]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=160</guid>
		<description><![CDATA[Расскажу здесь об одной из последних экспертиз. Экспертизу проводили в досудебном порядке, так что о ситуации знаем только со слов одной из сторон, но техническая сторона объективна. Итак, предыстория. Жила-была гостиница, а неподалеку проходил кризис 90-х годов. Казалось бы чем гостиница не угодила кризису, а нет, взял он да и накрыл ее своим крылом. Казалось [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a class="shutterset_" title="Крыша с мансардой и чердаком. А есть ли разница." href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_01.jpg"><img class="ngg-singlepic ngg-left alignleft" src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_01.jpg" alt="Крыша с мансардой и чердаком." width="240" height="180" /></a>Расскажу здесь об одной из последних экспертиз. Экспертизу проводили в досудебном порядке, так что о ситуации знаем только со слов одной из сторон, но техническая сторона объективна.</p>
<p><span id="more-160"></span>Итак, предыстория. Жила-была гостиница, а неподалеку проходил кризис 90-х годов. Казалось бы чем гостиница не угодила кризису, а нет, взял он да и накрыл ее своим крылом. Казалось бы что убыточного может быть в гостинице, да еще сдаваемой под офисы. Но банкротство гостиницы таки случилось - уместно заметить, что частенько банкротство делается сознательно владельцами фирмы, но здесь все похоже было не так.</p>
<p>Таким образом, для покрытия долгов и извлечения денег гостиница стала принадлежать банку. А банк выставил ее на продажу, причем на продажу по частям - по отдельным помещениям. Добропорядочные фирмы выкупили помещения под офисы и склады и успешно вели бизнес, а для управления общим имуществом назначили управляющую компанию и регулярно проводили собрания собственников. И все было хорошо. Но в мире есть шустрые люди, и вот такие люди купили юридическое лицо, ранее владевшее гостиницей, и еще парочку собственников. Казалось бы зачем? Но через некоторое время шустрые люди уже расхаживали по гостинице и по хозяйски водили руками - где чего у них будет размещаться, и где чего они изволят ремонтировать. На вопросы других собственников показывали бумажку, согласно которой они являются собственниками коридоров, лестниц, кладовых, чердака и части подвала, которые все считали общей собственностью - причем случай с чердаком даже бывалые юристы считают довольно чудесным (зарегистрировать холодный чердак с общей системой отопления на себя не всякому дано, не верите, попробуйте).<br />
<a class="shutterset_" title="Водопровод на мансарду. Перекрываем пожарный щит." href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_13.jpg"><img class="ngg-singlepic ngg-right alignright" src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_13.jpg" alt="Водопровод на мансарду. Перекрываем пожарный щит." width="240" height="180" /></a>На фоне удивленного молчания собственников шустрые люди стали проводить преобразования - перекрыли часть коридора, устроив там помещения, устроили антресоль в пределах вестибюля, изменили крыльцо, то есть увеличивали свои помещения. Делалось все без согласований. Но шустрые люди на то и шустрые - не так давно они запаслись распоряжением Префекта для переоборудования помещений чердака с изменением фасадов, чтобы узаконить старые преобразования и начать новые. А план новых преобразований оказался грандиозным - в порядке переоборудования чердак превращался в мансардный этаж - и это без всяких заявок на реконструкцию, Мосгорэкспертизы и т.п. То есть, шустрые ребята стали проводить реконструкцию здания с надстройкой, пройдя по малому кругу согласований (на переоборудование), а потом собирались, видимо, узаконить постройку в судебном порядке или эксплуатировать незаконно - неважно, площадь они получали в собственность огромную. Вот здесь то терпение остальных собственников и лопнуло, началось противостояние, тем более что работы по реконструкции в действующем здании приносят неудобства - лестницы гробят грязными работами, ходят рабочие, звучит шум, перестала работать вентиляция, при замене кровли возникают протечки, да и систему отопления шустрые ребята пустить вовремя никак не могли - а разводка в здании верхняя через чердак.</p>
<div class="ngg-related-gallery"><a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_06.jpg" title="Чердак. Общий вид. Старые стропила." class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Чердак. Общий вид." alt="Чердак. Общий вид." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_06.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_03.jpg" title="Водопровод на мансарду. Рубим арматуру лестничной площадки." class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Водопровод на мансарду." alt="Водопровод на мансарду." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_03.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_02.jpg" title="Водопровод на мансарду. " class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Водопровод на мансарду." alt="Водопровод на мансарду." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_02.jpg" /></a>
<a href="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/mansarda_04.jpg" title="Лестница на мансарду. Рубим плиты перекрытий." class="shutterset_Related images for Мансарда или чердак" ><img title="Лестница на мансарду." alt="Лестница на мансарду." src="http://www.zanudno.ru/wp-content/gallery/mansarda-cherdak/thumbs/thumbs_mansarda_04.jpg" /></a>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2009/11/29/mansarda-ili-cherdak/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Объективность</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2007/02/01/obektivnost/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2007/02/01/obektivnost/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 16:42:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=42</guid>
		<description><![CDATA[В 2001 году начал работу в Москве в небольшой экспертной организации (многие такие организации возникли из оценочных фирм, которые подняли на волне массовой переоценки очень хорошие ресурсы для развития,  росли и расширялись). Мое первое задание по части экспертизы весьма меня волновало, поскольку обследованием зданий я уже занимался, а вот судебной экспертизой никогда, казалось, что судебный эксперт [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В 2001 году начал работу в Москве в небольшой экспертной организации (многие такие организации возникли из оценочных фирм, которые подняли на волне массовой переоценки очень хорошие ресурсы для развития,  росли и расширялись). Мое первое задание по части экспертизы весьма меня волновало, поскольку обследованием зданий я уже занимался, а вот судебной экспертизой никогда, казалось, что судебный эксперт это справедливый благородный старик-академик.<br />
<span id="more-42"></span><br />
Суть вопроса была смехотворна - две сестры со своими мужьями судились из-за долей в частном доме и из-за надстройки одной сестрой части дома. Часть дома однозначно являлась третьим этажом (по определению тогдашнего СНиП "Жилые зданию"), была утепленной, там проживали люди. Достаточно было взглянуть на фотографии здания, и все становилось ясно. Дом и два то этажа держал с трудом, а уж третий этаж без согласия соседей и усиления несущих конструкций вообще непонятно каким умником там был замыслен. По результатам расчетов, исследований грунтов основания однозначно возник вывод о невозможности оставить третий этаж без усиления деревянных столбов и кирпичных столбчатых фундаментов, тем более деформации по дому уже пошли. При этом у заказчиков уже имелось заключение противоположной стороны, в котором эксперт, пожилой инженер (не попав в нижний этаж!) утверждал, что легкие конструкции СВЕТОВОГО ФОНАРЯ, выполненного его заказчиками, не ухудшают работу конструкций, и что здание ДВУХЭТАЖНОЕ. В суде его заключение на первоначальных стадиях (на момент моей работы дело пошло в Верховный суд) рассматривалось, и на его основании его заказчики выиграли предыдущие заседания. Можно ли обвинять судей в необъективности? Нет! Они полагались на заключение эксперта. Источник несправедливого и опасного решения - недобросовестный или подкупленный эксперт. Самое обидное, что на последней стадии не рассматривается суть дела, и новое экспертное заключение вообще не должно было помочь моему заказчику.</p>
<div><span style="background-color: #d2d2d2;">Так вот суд признал трехэтажное здание двухэтажным. Признал бы и черное белым и наоборот.<br />
</span></div>
<p>Увы, человек несовершенен и слаб, нет идеально чеcтных и умных людей, и слово "эксперт" всего лишь слово.<br />
Главный вывод здесь простой - следует строить свои выводы и принимать решения на основании максимально объективной информации. Мы живем среди очень субъективных источников информации, очень часто они субъективны намеренно, преследуют свою выгоду, наталкивают на строго определенные решения и выводы. Роскошь иметь свое самостоятельное непредвзятое мнение может позволить себе только очень неленивый человек, способный копаться в первоисточниках, анализировать несколько источников. Также важно в жизни накапливать надежные источники наименее субъективной информации, не забывая сверять их с параллельными. В этом смысле полезны и источники заведомо ложной информации, как повод для отброса каких-либо версий. Источники готовых мнений опасны заплыванием мозга и души жирком и не должны полностью заменять самостоятельных суждений, пусть даже самых нелепых, но иногда доверять специалистам по узким вопросам приходится. Вообще лучше не иметь мнения по какому-то вопросу, чем повторять неосознанный и непропущенный через себя общепринятый бред.<br />
Какой же это огромный труд - формировать у себя картину мира, приближенную к объективной!<br />
А субъективность чего-либо - это, как известно, свойство этого чего-либо не совпадать с вашей сформировавшейся системой взглядов и мнений <img src='http://www.zanudno.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2007/02/01/obektivnost/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Про оптимизацию</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2007/01/14/pro-optimizaciyu/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2007/01/14/pro-optimizaciyu/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 16:38:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=36</guid>
		<description><![CDATA[Раньше было такое понятие – оптимизация.  Хорошее понятие, металл экономили, железобетон, ибо каждый килограмм значил многое, значил и новые квартиры и новые заводы. Да и при индустриальном строительстве каждый килограмм в одной конструкции экономил тонны в пятилетку. Популярная была тема для диссертаций. Когда учился в институте, помню, написал программку «оптимизация обрывов арматурных стержней ригеля методом [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Раньше было такое понятие – оптимизация.  Хорошее понятие, металл экономили, железобетон, ибо каждый килограмм значил многое, значил и новые квартиры и новые заводы. Да и при индустриальном строительстве каждый килограмм в одной конструкции экономил тонны в пятилетку. Популярная была тема для диссертаций.<br />
<span id="more-36"></span></p>
<div>Когда учился в институте, помню, написал программку «оптимизация обрывов арматурных стержней ригеля методом динамического программирования».<br />
На примере многих объектов-новостроев наблюдаю современный подход. Последний объект – коттедж в элитном поселке. Проект максимально детализирован, что сейчас редкость, да и строители старались, даже класс бетона соответствует проектному. Смотрим перекрытие – монолитное, толщиной 200 мм для коттеджа с пролетами 5-6 метров между несущими стенами, армирование симметричное снизу и сверху стержни диаметром 10 мм с шагом 100х100 мм, обрывов стержней нет, класс бетона В25. Суперконструкция! Смотрим перемычку на пролет 1,5 м – 1000х380 мм монолитного железобетона, максимальная погонная нагрузка – 40 тонн на метр! В коттедже! Опасно жить с таким коттеджем рядом – бомба, пущенная в него, может отскочить и натворить бед.<br />
Так выпьем же за светлую память оптимизации!<br />
Для справедливости к проектировщикам вот еще история.<br />
Один знакомый сильно увлекался оптимизацией и выжимал максимум экономии, это был его козырь для заказчика – способность сэкономить на закупке металла (его специализацией был металл). Для того и делались точные расчеты, сравнивались даже расчетные программы, чтобы все сошлось тютелька в тютельку. И взялся он как-то на стройке, которую вел заказчик силами своих строителей, проводить авторский надзор. Пришел он и увидел, что сечения элементов не соблюдены, геометрия конструкций нарушена, соединения сварные просто на прихватках. И вот сколько времени длилась стройка, столько времени ругался знакомый со строителями, истрепал немало нервов себе и людям и на будущее пришел к одному полезному выводу: либо проводится оптимизация и стройку ведут проверенные и надежные строители, либо оптимизация идет лесом.<br />
Если сформулировать глобальнее: надежность должна обеспечиваться должным уровнем квалификации исполнителей на ВСЕХ уровнях проектирование-строительство-эксплуатация. Результат имеет надежность, соответствующую квалификации наиболее слабого звена в цепи, и это обычно не проектировщики. Так что наверное выгадывать проценты экономии бетона не слишком актуально в наши таджикстроевские времена и надо смелее, объемнее и масштабнее проектировать?</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2007/01/14/pro-optimizaciyu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ответственность</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2006/08/01/otvetstvennost/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2006/08/01/otvetstvennost/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 16:37:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Размышления]]></category>
		<category><![CDATA[о жизни]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[Ответственность - важное понятие для всех видов человеческой деятельности. Будь то строительство, производство обуви, продуктов питания, медицинские услуги, управление (от управления ЖЭКом до управления государством).... Если субъект деятельности не чувствует ответственности за свои действия, или это чувство притупляется, вся стройная система жизни, вся стройная система экономических, и даже бытовых взаимоотношений перестает быть стройной, а то и рушится. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ответственность - важное понятие для всех видов человеческой деятельности. Будь то строительство, производство обуви, продуктов питания, медицинские услуги, управление (от управления ЖЭКом до управления государством)....<br />
<span id="more-34"></span></p>
<div>Если субъект деятельности не чувствует ответственности за свои действия, или это чувство притупляется, вся стройная система жизни, вся стройная система экономических, и даже бытовых взаимоотношений перестает быть стройной, а то и рушится.<br />
А уж то что рушатся здания, умирают пациенты, травятся и стирают в кровь ноги покупатели, сидят без горячей воды жильцы или на несколько десятков миллионов уменьшается население страны лишь следствие того, что потеряна цепочка ответственности. Болезнь безответственности заразна, постепенно ей заболевает все больше людей и вскоре людям целой страны становятся безразличны неудобства, боль, страдания и даже смерть своих земляков, сограждан. Потому что ответственность - это кнут, а без кнута, одним пряником воздействовать на человека невозможно. Моральная ответственность, угрызения совести (а еще замечательное понятие существовало на Руси - честь) , муки загробной жизни, нехорошие кармические последствия - это все хорошо для глубоко верующих людей или духовных натур. Становится ли их больше? На мой взгляд нет, Запад посеял в наших людях свою основную ценность - веру в силу бабла, а западные сдерживающие факторы пока не пришли.</p>
<p>Что может сдержать от преступления, вернуть ощущение ответственности, страх совершить ошибку человеку, верующему исключительно в материальные ценности? Максимальная материальность наказания, складывающаяся из:<br />
1. Сопоставимость масштабов наказания масштабам ошибки или преступления.<br />
2. Неотвратимость наказания.<br />
3. Равенство всех перед наказанием.<br />
Этого достаточно для решения множества проблем в настоящее время в России. Иначе безответственность уничтожит Россию, и никакие национальные проекты не помогут. Главным и единственным национальным проектом на мой взгляд должно быть возрождение ответственности. </p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2006/08/01/otvetstvennost/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Зачем нужны профессионалы</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/zachem-nuzhny-professionaly/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/zachem-nuzhny-professionaly/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 16:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Большинство мужчин считает себя специалистами во многих областях, тем более в строительстве! Уж в строительстве то любой державший в руках молоток разбирается не хуже главного инженера строительной компании. Многие считают, что согласование перепланировок и переоборудования, получение заключения от специализированных организаций пустая формальность, кормушка для чиновника. Это не совсем так. Пример. Обследовали 4 года назад здание на Трубниковском. Здание [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Большинство мужчин считает себя специалистами во многих областях, тем более в строительстве! Уж в строительстве то любой державший в руках молоток разбирается не хуже главного инженера строительной компании.<br />
<span id="more-31"></span><br />
Многие считают, что согласование перепланировок и переоборудования, получение заключения от специализированных организаций пустая формальность, кормушка для чиновника. Это не совсем так.</p>
<div>Пример. Обследовали 4 года назад здание на Трубниковском. Здание старое, перекрытия по деревянным балкам, некоторые балки подгнили на опорах. Эксплуатационщики рассказали, что двумя годами раньше некий "крутой" бизнесмен установил у себя большую джакузи (разумеется, никого не спрашивая и не вызывая). Поскольку и сам он был изрядным боровом, перекрытия его не вытерпели, и когда он залез насладиться ванной, очнулся он уже двумя этажами ниже - тамошний рассудительный хозяин заменил деревянные балки на металл. История закончилась хорошо - он отделался ушибами, а главное никого не задавил.<br />
В доме после того случая многие заменили перекрытия. Некоторые перед установкой пианино советуются с эксплуатационщиками.<br />
Таких историй много...<br />
Неужто всей страной нужно грохнуться на 2 этажа, чтобы поумнеть. Чтобы перестать умничать и рассуждать на темы, в которых мало смыслишь, а главное не действовать, базируясь на своих обрывочных знаниях (рассуждать в принципе можно и нужно, это полезно!).</div>
<p>Самовольно не сносите перегородки, не делайте проемы в несущих стенах, не перерубайте арматуру, не ставьте гигантские ванны  - сначала посоветуйтесь со специалистами, вызывайте толковых инженеров! Не доверяйте опыту "опытных" рабочих из стран СНГ! Не только ваша жизнь и здоровье зависят от этого!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/zachem-nuzhny-professionaly/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Коэффициенты запаса</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/koefficienty-zapasa/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/koefficienty-zapasa/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 16:33:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[Частенько выполняя поверочные расчеты, выявляю недостаточную несущую способность конструкции. При этом конструкция держится и несет нагрузку. Вот последний случай. Монолитное ж/б перекрытие по профлисту. Совсем свеженькое. Очевидно, строители думали использовать профнастил не только в качестве несьемной опалубки, но и в качестве наружного рабочего армирования. Потому и арматура монолитной плиты так высоко расположена (не в гофрах [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Частенько выполняя поверочные расчеты, выявляю недостаточную несущую способность конструкции. При этом конструкция держится и несет нагрузку.<br />
Вот последний случай.<br />
<span id="more-29"></span><br />
Монолитное ж/б перекрытие по профлисту. Совсем свеженькое. Очевидно, строители думали использовать профнастил не только в качестве несьемной опалубки, но и в качестве наружного рабочего армирования. Потому и арматура монолитной плиты так высоко расположена (не в гофрах профлиста, а в верхней части плиты). Однако, при таком решении архиважно обеспечить совместную работу ж/б и профлиста, чего сделано не было, сцепления бетона с листом не получилось. При расчете по отдельности конструкция практически не несет даже свой вес. Но не падает и не деформирована на первый взгляд, а мы рекомендуем усиление. И вот захотелось провести эксперимент - начал прыгать на крайних участках перекрытия (с одним защемленных концом). Результат оказался наглядным и интересным - практически сразу на глазах проявились трещины в верхней надопорной части ж/б плиты. Радует логичность появления деформаций. По опыту аналогичных испытаний и по опыту обследования обрушенных и деформированных конструкций - необратимые деформации, как правило, образуются при нагрузках в 1,5 раза превышающих расчетные. Также примерно, как и разрушающие нагрузки по сериям и альбомам типовых конструкций на сборный железобетон. Как же нужно постараться при эксплуатации, чтобы обрушить конструкцию или целое сооружение! Какое совпадение ошибок проектирования, строительства и эксплуатации нивелирует столь значительный запас, закладываемый в расчетах!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2006/07/26/koefficienty-zapasa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Чиновники шутят</title>
		<link>http://www.zanudno.ru/2006/07/20/chinovniki-shutyat/</link>
		<comments>http://www.zanudno.ru/2006/07/20/chinovniki-shutyat/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 16:31:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Экспертиза]]></category>
		<category><![CDATA[обследование]]></category>
		<category><![CDATA[объекты]]></category>
		<category><![CDATA[экспертиза]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zanudno.ru/?p=27</guid>
		<description><![CDATA[Недавно произошел интересный случай. Делали мы как-то строительную экспертизу для одного ВУЗа - у них вышел спор по качеству ремонта (в основном отделка). Чтобы пойти в суд, ВУЗ решил запастить досудебной экспертизой, тем более ВУЗ был юридический и все делал грамотно. Прошло с тех пор порядка 2-х лет. И вот приходит человек,  новый зам директора этого ВУЗа [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Недавно произошел интересный случай.<br />
Делали мы как-то строительную экспертизу для одного ВУЗа - у них вышел спор по качеству ремонта (в основном отделка). Чтобы пойти в суд, ВУЗ решил запастить досудебной экспертизой, тем более ВУЗ был юридический и все делал грамотно. Прошло с тех пор порядка 2-х лет.<br />
<span id="more-27"></span><br />
И вот приходит человек,  новый зам директора этого ВУЗа по хозчасти. Приносит наше заключение. Что случилось говорим, неужто суд только начался. Выяснилось, что уладили все со строителями мировым соглашением уже давно. Но вот ремонт был произведен с незаконной перепланировкой. Пришлось этому человеку ее узаконивать и попросили с него заключение на перепланировку, а он покопавшись в столе предшественника, нашел экземпляр нашего заключения (о низком качестве отделочных работ!) и понес в МВК. Мы ему бросились объяснять, что это смешно, что его там за сумасшедшего примут. Но были не правы. Оказалось, что МВК на полном серьезе рассмотрел наше заключение, как заключение на перепланировку, и возразил только против одного из пунктов выводов - что большинство работ выполнены с нарушением СНиП (отделочных). Устно там рекомендовали запастить письмом о неопасности для несущей способности выявленных отклонений, и сказали, что в целом этого заключения достаточно. Письмо мы ему разумеется написали - чем может грозить отклонение от вертикали гипсокартонных перегородок или неровности штукатурного слоя на несущую способность? С тем и ушел.</p>
<div>Поражает анекдотичная тупость чиновников. И ведь пройдет заключение, никто и не обратит внимание. А другие организации проводят дорогостоящее обследование, ждут, платят серьезным организациям, вынуждены заделывать вскрытия...<br />
Появляются сомнения в необходимости серьезно подходить к работе, недаром Москва забита халтурщиками под завязку...</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zanudno.ru/2006/07/20/chinovniki-shutyat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
